Textos en línea de David Foster Wallace

[mostrar el resumen unicamente]
Textos de David Foster Wallace accesibles en internet, para los que se sienten intimidados por el tamaño de Infinite Jest y se preguntan si FW sería verdaderamente un genio o si toda la alharaca es simplemente una nueva manifestación del síndrome Cobain.

(Fuente)

Reportajes:
"Host" The Atlantic Monthly, April, 2005
"Consider The Lobster" Gourmet, August, 2004
"The Weasel, Twelve Monkeys, And The Shrub: Seven Days In The Life Of The Late, Great John McCain" Rolling Stone, April 13, 2000*
Video of Wallace reading from the article "Getting Away from Already Being Pretty Much Away from It All" (1994, originally printed as "Ticket To The Fair") and "A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again," (1996, originally printed as "Shipping Out") both from Harper's.
"David Lynch Keeps His Head" Premiere, September, 1996

Ensayos:

"E Pluribus Unam: Television and U.S Fiction", 1993
"Laughing With Kafka" Harper's, July, 1998
"Federer as Religious Experience" New York Times Play Magazine, August 20, 2006
Transcript of commencement address for Kenyon College, Spring, 2005
"'Borges': Writer On The Couch" New York Times Book Review, November 7, 2004
"Tense Present: Democracy, Usage And The War Over Usage" Harper's, April, 2001
"John Updike, Champion Literary Phallocrat, Drops One; Is This Finally The End For Magnificent Narcissists?" New York Observer, October 13, 1997
"Tennis, Trigonometry, Tornadoes: A Midwestern Boyhood" Harper's, December, 1991

Ficción:
"The Compliance Branch" Harper's, February, 2008 (excerpt "from a work in progress")

"Good People" The New Yorker, February 5, 2007
"Incarnations Of Burned Children" Esquire, November 1, 2000
"Brief Interviews With Hideous Men" Harper's, October, 1998
"The Depressed Person" Harper's, January, 1998
"Nothing Happened" Open City, No. 5, 1997
"The Awakening Of My Interest In Annular Systems" Harper's, September, 1993
"Rabbit Resurrected" Harper's, August, 1992
"Everything Is Green" Harper's, September, 1989

Fuente: http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/the_plank/archive/2008/09/15/a-david-foster-wallace-retrospective.aspx


Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

Fernando Savater, Premio Planeta 2008

[mostrar el resumen unicamente]
Fernando Savater gana el Premio Planeta 2008 con la obra La hermandad de la buena suerte.


La novela de aventuras con tintes metafísicos “La hermandad de la buena suerte”, presentada bajo el titulo de “La curva del Pardo”, hace alusión a una parte del hipódromo madrileño de la Zarzuela, es la historia de un hombre muy rico que contrata a unos mercenarios para encontrar a un jockey que ha desaparecido.

La obra fue premiada por un jurado compuesto por Alberto Blecua, el peruano Alfredo Bryce Echenique, Pere Gimferrer, la uruguaya Carmen Posadas, Rosa Regàs, Carlos Pujol y Alvaro Pombo.

La finalista fue “Muerte entre poetas”, de Angela Vallvey, quepresentó con el título de “La inocencia de los bárbaros” y con el pseudónimo de Barfleur, y trata de las aventuras de un poeta-detective (¿suena conocido?) que acude a una reunión poética en Toledo, donde conoce a grandes escritores españoles contemporáneos.

El premio Planeta tiene una dotación de 601.000 euros para el ganador y 150.000 para el finalista y usualmente premia obras atractivas para el público lector masivo.



Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

Aravind Adiga, Man Booker Prize 2008

[mostrar el resumen unicamente]
Aravind Adiga ganó el Man Booker Prize 2008 con su novela White Tiger.


Aaravind Adiga, novelista indio de 33 años, ganó el Man Booker Prize para el 2008 con su primera novela White Tiger. Adiga es el segundo escritor indio en ganar el premio literario más prestigioso del Reino Unido con su primera novela. Antes de el el premio había sido otorgado cuatro veces a escritores indios, reflejando la importancia de ese grupo étnico en la composición demográfica inglesa. Los otros autores indios que habían ganado con aterioridad fueron: VS Naipaul(1971), Salman Rushdie(1981), Arundhati Roy(1997) y Kiran Desai(2006).

White Tiger trata de la lucha de un hombre en su ascenso desde su aldea india hacia el éxito empresarial y esta escrita en un tono iracundo y lleno de humor negro que choca y divierte en igual medida. El jurado considero que tenía gran merito literario porque conseguía entretener y hacer simpatizar al lector con un villano a través de toda la novela.

En la lista corta del Booker estaban los siguientes candidatos: Sebastian Barry con The Secret Scripture, Amitav Ghosh con Sea of Poppies, Linda Grant con The Clothes on Their Backs, Philip Hensher con The Northern Clemency y Steve Toltz con su novela A Fraction of the Whole.

El Booker tiene una dotación de 50.000 libras esterlinas.


Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

¿Qué tipo de escritor es usted?

[mostrar el resumen unicamente]
Listado categórico de escritores de Alberto Déboli. ¿En cual(es) categoría(s) calza usted?


Fuente: http://www.lalectoraprovisoria.com.ar/?p=2755#comment-54991

En la literatura, como en todo, hay jerarquías:

1) Autor de Clásico de la literatura universal con varios siglos muerto.
2) Autor de Clásico de algún género Clásico, tipo “Policial”, “Ciencia Ficción” o “De Capa y Espada”
3) Autor de Clásico de algún género medio discutible, tipo “Cyberpunk” o “Distopía con Insectos Humanizados”
4) Autor de libro que marcó a toda una generación del siglo XX y luego nada, el tipo mutis por el foro, cada tanto alguien dijo que lo vio en la calle, “con una chica muy joven. Parecía drogado”
5) Premio Nobel de la Literatura
6) Premio Cervantes de la Literatura
7) Premio Txumari Alfaro de la Literatura
8) Premio Novela entregado por una Editorial
9) Premio Novela entregado por una Editorial medio dudoso, con denuncias, escándalos y desaparición del escritor de los lugares que solía frecuentar
10) Escritor sin premios pero que labura esporádicamente de jurado de diferentes concursos
11) Escritor sin premios pero que cada tanto lo entrevistan en un suplemento cultural y se hace el “enfant terrible” (tiene unos ochenta años)
12) Escritor sin premios pero que lo llaman a dar conferencias en universidades
13) Escritor sin premios pero que una vez al año va a la Feria del Libro a firmar
14) Escritor sin premios pero que una vez al año va a la Feria del Libro a participar de una mesa redonda junto a otros seis o siete tipos
15) Escritor sin premios pero que una vez al año va a la Feria del Libro a comprar libros.
16) Escritor sin premios pero que no va a la Feria del Libro porque le parece “un evento muy comercial, vacío de contenido cultural”
17) Escritor sin premios pero que no va a la feria del Libro porque “no, es un mundo de gente y aparte viste lo que sale la entrada. Aparte con lo que salen los libros. Y con lo que cuesta leerlos. Yo ahora me estoy dedicando más a ver DVDs, la otra vez vi una de un robot mayordomo que se volvía loco. Peliculón”
18) Escritor de Best Sellers sobre conspiraciones, medio oriente, sectas religiosas y asesinos seriales, o por lo menos tres de estas cosas juntas
19) Escritor de Novelas Históricas sobre personajes medio loquitos de la historia, tipor Calígula o Lucrecia Borgia
20) Escritor de Novelas Históricas sobre personajes plomos, tipo el Papa torcuato VI o Carlos XVIIIX, Jefe Supremo del Imperio Ítalo-turco durante el siglo XVII (o uno de esos siglos aburridos)
21) Escritor de Best Sellers de autoayuda protagonizados por un sabio inexistente que dice parábolas pelotudísimas
22) Escritora de Best Sellers románticos de esos que tienen un tipo musculoso de pelo largo en la tapa
23) Escritor de libros de investigación periodística / farandulesca, con nombres tipo “Zulema Yoma: la Ex” o “Los Kirchner: Delicias de la Vida Conyugal”, o “Moyano: Rey Camión” o “Silvio Soldán: Mis Problemas con las Mujeres”
24) Periodista argentino que se larga a escribir una novela. Por lo general tiene muchas cosas sexuales, palabras en inglés y menciones a rockeros de generaciones antiguas (por ejemplo, Sting; o Nick Cave)
25) Escritor “de culto”, muy famoso entre pibes que van a la Galería Bond Street
26) Escritor joven que saca cuentos en antologías con otros escritores jóvenes. Se entiende que hoy en día sos joven hasta los 45 años, década más, década menos
27) Tipo que escribe libritos “de humor”, que al tercer libro se dedica a copypastear chistes de gallegos del Intenet
28) Escritor “Fantasma” que se dedica a escribir autobiografías de diferentes semianalfabetos de la tele
29) Escritor que hace adaptaciones de películas a libro (por ejemplo, el que adaptó la película “La Insoportable Levedad del Ser”)
30) Escritor que hace adaptaciones de películas a libro, pero de películas mudas tipo “Koyaaniqatsi”
31) Webloguero al que le han sacado un libro
32) Webloguero sin libro.
33) Webloguero sin computadora
34) Webloguero sin weblog
35) Comentarista de weblogs
36) Comentarista de weblogs sin computadora
37) Comentarista de weblogs que no sabe poner comentarios en un weblog
38) Comentarista de weblogs que escribe todo en mayúscula
39) Floguero (Y, sí, viejo, son inferiores. Alguien se los tenía que decir)
40) Escritor de novelitas rosas de esas que se venden en los kioscos
41) Escritor de novelitas pornográficas escritas por encargo para particulares, atendiendo a las necesidades personales y bien bien bien específicas del cliente
42) Escritor de tarjetas de felicitación
43) Escritor de frases con el humo del avión en el cielo
44) Letrista de vidrieras
45) Escritor de frases graciosas para remeras basadas en la fórmula “esto no es tal cosa tatatá tatatá, es tal otra tatatá tatatá para una máquina de sexo”
46) Escritor de pintadas callejeras ingeniosas tipo “Luche y se van (Karadagián)
47) Escritor de pintadas callejeras enigmáticas tipo “¿Hablaste hoy con el logo de tu camiseta?”
48) Escritor de pintadas callejeras de propaganda política tipo “Noviembre 2009 - Enzo Modigliastri Intendente de Morón (Los Pepes)”
49) Escritor de cosas en la puerta del los baños públicos tipo “Defe Campeón” o “Soy puta, llamame, 1567-900-34511”
50) Anciana que declama sus poemas con los ojos cerrados y gesticulando mucho en un café literario
51) Escritor de poemas repartidos a cambio de colaboración “a voluntad” en el subterráneo
52) Escritor de carteles con letra de niño donde te dicen que perdieron a su perro, y encima lo quieren de vuelta
53) Escritor de cartas indignadas al Correo de Lectores
54) Escritor de complejas historias para estafar gente vía “spam”
55) Escritor de frases denigrantes para el “asunto” de e-mails donde te tratan de vender viagra & penis enlargement
56) Escritor de anónimos amenazantes enviados al azar
57) Escritor de cartas con Ántrax
58) Escritor de conjuros místicos para ser utilizados en rituales con sacrificios humanos
59) Crítico literario



Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

Convocatoria Premios de la Editorial Costa Rica

[mostrar el resumen unicamente]
La Editorial Costa Rica publicó las bases del certámen de novela y cuento para el 2009.


Bases Certámenes Literarios
Editorial Costa Rica 2009
(las bases originales aquí)

- Premio Editorial Costa Rica (Novela)
- Premio Carmen Lyra (Novela Juvenil)
- Premio Joven Creación (Cuento)

Según acuerdo N° 5 inciso b, de la sesión 2232 del Consejo Directivo de la Editorial Costa Rica, realizada el 9 de abril de 2007, se establece que a partir del año 2007, los certámenes literarios de la Editorial Costa Rica serán BIENALES.

La Editorial Costa Rica otorga bienalmente tres premios:

1. PREMIO EDITORIAL COSTA RICA: se otorga bienalmente en un género literario diferente (alternado) entre varias obras que sean sometidas a concurso. Muchos premios Editorial Costa Rica han sido también premios nacionales en el año de su publicación y han significado la consolidación de valiosos escritores nacionales.

2. PREMIO CARMEN LYRA DE LITERATURA INFANTIL Y JUVENIL: se otorga en esta rama literaria cada dos años a las obras presentadas para su valoración. También alterna géneros literarios y de él han surgido obras de gran valía nacional en el hermoso campo de la literatura para niños y jóvenes.

3. PREMIO JOVEN CREACIÓN: se otorga a jóvenes escritores hasta los treinta años de edad en géneros alternados bienalmente. Muchos escritores reconocidos en el ambiente nacional e internacional han sido descubiertos en este concurso.

BASES GENERALES CERTÁMENES LITERARIOS 2009

La Editorial Costa Rica convoca oficialmente a los Certámenes Literarios 2009 e invita al público escritor a participar de esta nueva edición.

A continuación se presentan las bases generales.

1. En las tres modalidades de certámenes de la Editorial Costa Rica (EDITORIAL COSTA RICA, CARMEN LYRA, JOVEN CREACIÓN), podrán participar autores costarricenses o extranjeros con residencia legal en el país. Para el Joven Creación, la edad máxima de los participantes es de treinta años cumplidos a la fecha de cierre.

2. En todos los casos quedan excluidos de participación el personal de la Editorial Costa Rica y los miembros del Consejo Directivo cuyo nombramiento esté vigente durante el 2009.

3. Las obras enviadas a concurso deberán ser inéditas, originales, no premiadas en certámenes anteriores, escritas con nitidez, en versión impresa o mecanográfica a doble espacio, por una cara, en cantidad de tres ejemplares debidamente encuadernados, cosidos o engrapados.

4. Los géneros establecidos para los certámenes 2009 son:

* Editorial Costa Rica Novela
* Carmen Lyra Novela Juvenil
* Joven Creación Cuento

5. Extensión mínima y presentación de las obras. Los tres ejemplares escritos deben presentarse en papel blanco tamaño carta, en tipografía Times New Roman o Arial, en 12 puntos y a doble espacio, atendiendo los márgenes de 2.5 cm (superior e inferior) y 3 cm (izquierdo y derecho).

La extensión mínima será, en cada concurso, la siguiente:

* Editorial Costa Rica: 100 páginas.
* Carmen Lyra: 100 páginas.
* Joven Creación: 100 páginas.

En la carátula de cada ejemplar escrito se indicará solo el título, la modalidad para la cual se concursa y el seudónimo. En un sobre adjunto, cerrado (en cuyo exterior solo figurará el título de la obra, la modalidad para la cual se concursa y el seudónimo), la persona postulante incluirá sus datos personales (nombre, dirección postal o electrónica, número de teléfono, lugar y fecha de nacimiento y un breve currículo).

6. Período de recepción de obras. El período de recepción será a partir de la presente publicación hasta el día viernes 28 de marzo de 2009 a las 16 horas. Los plazos son improrrogables.

7. Entrega de obras. Las obras podrán ser entregadas directamente en las instalaciones de la Editorial Costa Rica (Centro Cultural del Este, Guadalupe de Goicoechea), o enviadas por correo certificado al Apartado #10.010 - 1.000 San José. En este último caso, el matasellos del correo no deberá ser posterior al día viernes 28 de marzo de 2009. No se permite la entrega de obras por correo electrónico ni ningún otro medio que no sea el indicado.

8. Premios. El premio en cada una de las ramas convocadas consistirá en un pergamino, la publicación de la obra con el reconocimiento de los correspondientes derechos de autor y la siguiente dotación económica:

* Editorial Costa Rica: ¢1.000.000
* Carmen Lyra: ¢750.000
* Joven Creación: ¢500.000

En ningún caso habrá premios compartidos, menciones de honor ni recomendaciones de publicación.

9. Jurados. Los jurados estarán integrados por tres personas de reconocida competencia, designadas por el Consejo Directivo de la Editorial Costa Rica, quienes tendrán la potestad de declarar desierta cualquier rama. Los jurados emitirán sus recomendaciones al Consejo Directivo de la Editorial Costa Rica por mayoría simple a más tardar el día 21 de mayo de 2009.

10. Los jurados deben velar porque los trabajos presentados a concurso cumplan con las bases señaladas. No se premiarán obras que no respeten tales bases.

11. Los jurados de los certámenes convocados por la Editorial Costa Rica, recomendarán un máximo de dos obras por rama, por orden descendente de calidad. Con base en ese criterio, el Consejo Directivo emitirá el veredicto final, antes de abrir las plicas con la información personal de los concursantes.

12. El veredicto final del Consejo Directivo, se dará a conocer al público en el mes de junio de 2009 en conferencia de prensa. La premiación se hará en ceremonia pública del 50 aniversario de la Editorial Costa Rica; ahí se entregarán los pergaminos y las dotaciones económicas de cada premio.

13. Los premiados deberán aportar a la Editorial el texto de la obra en versión digital en un disco compacto (CD) en formato compatible con Microsoft Word.

14. Los originales de las obras no premiadas quedarán a disposición de sus autores durante treinta días calendario posteriores a la declaratoria pública de los resultados del certamen. Aquellas que no hayan sido retiradas una vez cumplido ese plazo serán destruidas.

15. Cualquier imprevisto no especificado en las bases será interpretado y dirimido por el Consejo Directivo de la Editorial Costa Rica.

16. Si al momento o con posterioridad a la declaración pública de los nombres de los autores premiados, se tuviese conocimiento de anomalía, fraude o incumplimiento de las bases por parte de alguno de los ganadores, el Consejo Directivo procederá a la revocación del premio, previa consulta con el jurado respectivo.

17. La participación implica la total aceptación de las bases.


Cualquier consulta la puede enviar a difusion@editoriacostarica.com o llamar al 2253-5354
con Marisela Mora Chaves



Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

Jean-Marie Le Clézio, Premio Nobel de Literatura 2008

[mostrar el resumen unicamente]
El escritor franco-mauritano Jean-Marie-Gustav Le Clézio obtiene Premio Nobel de literatura para 2008.


El Premio Nobel de literatura fue otorgado por la academia sueca a J.M.G. Le Clézio este año en atención a su literatura cosmopolita y amplia que es de una diversidad geográfica y cultural poco común. Le Clézio a sido un viajero gran parte de su vida y sus novelas tocan regiones como México y Centroamérica, el norte de África. Otras de sus novelas tratan de la infancia o la juventud y otras aún, penetran en el ámbito de la filosofía existencialista como, por ejemplo, El Proceso Verbal. Premiando un escritor de ascendencia francesa la academia continúa una tendencia de reivindicación de la importancia de la literatura europea como parte central del canon mundial de literatura. Esto se complementa con las recientes críticas hechas a la literatura norteamericana por el presidente de la academia sueca, que la acuso de provinciana y endogámica y poco involucrada en el diálogo cultural mundial.

Cobertura del premio y reacciones en inglés por Literary Saloon: http://www.complete-review.com/saloon/


Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>

La historia de Cornelius Brown, Carlos Alvarado

[mostrar el resumen unicamente]
Reseña de la novela La historia de Cornelius Brown de Carlos Alvarado.



La historia de Cornelius Brown
Carlos Alvarado
135 páginas
Editorial Costa Rica, 2007

La historia de Cornelius Brown, de Carlos Alvarado, no es un libro de fácil apreciación. Es cierto que es corto, que su lectura es rápida y amena y la trama es fácil de entender, pero el tema metaliterario que se desarrolla en ella evade escurridizamente a las interpretaciones unívocas. La novela plantea una dicotomía falsa entre dos versiones del narrador a través de un monólogo interno del doble egoísta que todos llevamos dentro, el ser primitivo pero fundamentalmente honesto que es previo a la moralidad consensuada de la sociedad, tan nietzscheano como freuidano. La novela trata de ese personaje, sin nombre, que también es escritor, pero que quiere escribir sobre los temas que a él le placen y quizá nadie quiera leer, en contraposición con otro escritor, Cornelius Brown, que el narrador asume que busca complacer, hacer 'buena literatura' y gustar al público. Al final de la novela Alvarado pliega ambas posibilidades en una, recordándonos que en realidad solo hay una novela, la que estamos leyendo. El juego metaliterario no es nuevo, no es ahí donde estriba la dificultad de entender lo que aquí realmente sucede. El problema es más bien que la dicotomía planteada por Alvarado no mantiene una separación estricta de los opuestos. El narrador que debería ser brutal busca constantemente la aprobación del lector, algo que parece repudiar en su enemigo Cornelius. Lo vemos tratando de alcanzar un nivel de honestidad profunda en su monólogo, pero traicionándose con justificaciones, apologías o recurriendo a las fórmulas de lo políticamente correcto. En la sección intitulada Pensamientos Perversos el narrador describe sus fantasías sobre la muerte de su madre:

No lo tomen directo. Son pensamientos genéricos, sin nombres ni apellidos -¡ahí vas de nuevo con explicaciones!- todos y todas los hemos tenido. ¿No es así? [p. 60]

El narrador se esta embarcando en la descripción de un pensamiento matricida que es uno de los tabúes más profundos de nuestra sociedad. Es una jugada arriesgada, pero le falla el valor. De pronto vemos que se disculpa como hablándole a su madre, diciéndole que no es directamente con ella el asunto, usando el lenguaje inclusivo ("todas y todos") que es el epítome de la corrección política. En ese fragmento esta contenida la disyuntiva de toda la novela. ¿Es verdaderamente libre el autor de escribir sobre lo que piensa o siente, sabiendo que esta en juicio ante los lectores por lo que diga? Este tipo de complicación surge constantemente en la novela en casi todas las secciones donde el narrador pretende ser libre y hablar de cosas de las que normalmente no se habla. Si describe el pene de alguien como "el cigarro de Churchill" inmediatamente se reprende a sí mismo "Si, ya sé, ¡Que corriente!"[p. 113]. Si en una página lo vemos expresándose con salvajismo reaccionario: "Que echen a esos vendedores ambulantes que me estorban, que capturen a los indigentes y los escondan fuera de mi vista (...) Muerte a los playos, a los que me quitan el trabajo, a los que huelen mal" en la página anterior lo vemos expresándose en términos, de nuevo, políticamente correctos, usando el término 'persona pequeña' en vez del de 'enano'. Si el cuento que transcribe el narrador habla sobre los amoríos con una prostituta, inmediatamente el narrador interrumpe el cuento e inserta una carta de disculpa dirigida a los colegiales, pero, aumentando aún la confusión, en la carta no hay disculpa ni explicación, a pesar del inevitablemente irónico título de Antigalimatías y, aún más revelador, el autor de la carta se despide 'desde prisión'. No queda claro si está en prisión por haber tenido amores con una prostituta, si su prisión es pretendida, moral o, más probablemente, literaria; una prisión literaria en la que se encuentra atrapado el narrador imposibilitado de escribir sobre cosas moralmente incorrectas sin corregirse o castigarse a sí mismo constantemente, envuelto en una confusión de culpa y deseo primario que era tema literario preponderante en el siglo XIX. La complejidad sigue en aumento al aborarse el asunto de la calidad literaria que es uno de los subtemas y preocupaciones del narrador: la calidad de su obra comparada con la de Cornelius Brown, la forma de medir esa calidad, la objetividad de esa medida. El narrador no es ingenuo al respecto y sabe que hay una disonancia entre lo que él ve en su obra y lo que otros ven en ella:

Cuando pensaba en ella, sabía que la obra era terrible. Pero cuando se pensaba a sí mismo, cuando él se pensaba tratando de salir de su cuerpo, le parecía un texto genial. Cuando la pensaba a través de La Menuda le era impensable, no compatible con un ser de ese candor.[p. 118]

El narrador entiende con claridad lo subjetivo de la apreciación de la obra de arte, sin embargo, lo vemos obsesionado con un premio que valide su obra, en el tanto que considera esa una medición objetiva de calidad literaria y reconocimiento personal. En ese punto no queda más que preguntarse si el intento de influir en el juicio que emitirá el lector o jurado de esta obra es deliberado, si se esta intentando condicionar la lectura de la obra por encima y más allá de lo que evidentemente es. Otras pistas dan a entender que eso es precisamente lo que sucede:

Como poeta apesto y esas malas creaciones la acumulo, ya que me sirven como material para atribuírselo a personajes pusilánimes que puedan aparecer por ahí o que de repente necesiten vivir y exhalar existencia. [p. 108]

Esto lo dice el narrador después de transcribir en su monólogo un poema. Pero además del poema en la novela hay transcripciones de cuentos, de fragmentos de novela, etc. Entonces no nos queda más remedio que preguntarnos de nuevo, y cada vez más confusos, si los fragmentos de novela que el narrador considera geniales, son en realidad fracasos de Alvarado, que por demás así los titula al transcribirlos.

En la novela, además de estos enigmas, se encuentran inconsistencias estilísticas que a estas alturas resulta imposible clasificar como deliberada ambientación o errores. Si el narrador usa construcciones extrañas, a veces sorpresivamente inadecuadas, para expresarse, mezclando el tono vernáculo con el heroico, el patético o el arcaico, ya no sabemos si estamos ante un problema de la novela misma o ante un ardid deliberado de Alvarado. La aparición hacia el final de la novela de un capitulo casi perfecto en el que el narrador ha trascendido su dualidad y se enfrenta a un nuevo comienzo, escrito en un estilo más depurado y limpio, de pronto nos hace reevaluar los juicios que hemos emitido sobre atrocidades encontradas en las páginas anteriores: talvez Alvarado nos engañaba desde el principio, talvez esta novela es en realidad solo una gran provocación, un Manzoni, un gato por liebre doble o triple. El hecho de que la novela se ganara el Premio Joven Creación de la Editorial Costa Rica en el 2006 hace todo aún más paradójico y sorprendente. Se puede novelar el fracaso de novelar, se puede ganar un premio con una novela que es sobre perder premios, se puede convencer al que lee que el texto que ve es en realidad diferente de lo que parece, se puede hacer que una novela sea muchas, todo se puede, todo se vale, nos dice el doble malvado de Alvarado desde estas páginas y Carlos Alvarado, escandalizado, con el premio en la mano, le pide que se calle, que no lo ponga en ridículo.

La corriente de ambigüedad, confusión e improvisación lucubrativa que alimenta La historia de Cornelius Brown ya la habíamos encontrado en el cuento homónimo de su colección Transcripciones Infieles. Es la huella inconfundible de un autor con una fuerte inclinación por el pensamiento en sus vertientes más libres, donde el tema se trabaja con juegos e improvisaciones más que con rigor racional y que no tiene miedo de habitar los marasmos imposibles de la metaficción más desdoblada y retorcida y divertida que hayamos leído en nuestro país a la fecha.


Lo anterior es un resumen, haga click aquí para mostrar la nota completa>>